参谋网首页  |  教育信息  |  亲子育儿
中国图书馆网

『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

来源:搜狐 | 时间: 2017-06-09 17:28:13    

导读:原标题:『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去 (本文系千帆育儿网原创,欢迎大家转载到朋友圈,以及其他公众号用微信里的转载功能原样转载,但是不免费开放白名单。) 真的么想到,昨天的推送本来是很普通的一个个人感慨贴(点击可以前往),最后的留言却什么样的都有,甚至变成了一些女权主义者的展现舞台。 我们先看看昨日的留言类别,然后再谈我的看法: 1 严谨客观型       第一位妈妈明

原标题:『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

(本文系千帆育儿网原创,欢迎大家转载到朋友圈,以及其他公众号用微信里的转载功能原样转载,但是不免费开放白名单。)

真的么想到,昨天的推送本来是很普通的一个个人感慨贴(点击可以前往),最后的留言却什么样的都有,甚至变成了一些女权主义者的展现舞台。

我们先看看昨日的留言类别,然后再谈我的看法:

1

严谨客观型

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

第一位妈妈明显非常客观、理性。第二位妈妈则是一针见血地指出了相关情况。

我们公众号的订阅者中女性大概76%,男性大概22%(还有2%的人性别未知,不知道怎么回事),再考虑到部分爸爸是被妈妈逼着订阅我们公众号(感谢这些妈妈,希望越多越好,哈哈)--好多人留言说是她们逼着老公订阅、阅读的哈(但是从没听说哪个妈妈被其老公逼订阅公众号的,哈哈),女性作为育儿主力军的超过8成肯定是现状,那么把“家长扑上去“变成”妈妈扑上去“也没啥问题。最多说一句,这个说法不太严谨,毕竟还有两成的爸爸在。

要知道,这个现状也不是我说了算的,当年小升初,很多初中可以连打我老婆3、5次电话(她都没接)却不肯打我一个电话,虽然我的电话加粗了还放在我老婆的电话的上面(更醒目)。

2

激烈反对型

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

这篇文章只是原作者(作者不是我,但是因为这是一篇集合讨论帖,有多个作者,所以署我的网名)根据他(她)身边的案例总结出来的情况,你可以说Ta以偏概全(80%的情况去代表100%的情况),但是直接就上升到了脑抽、满满的恶意层面。我也不多说了,大家完全可以想象一下前两类家长所教育出来的孩子都各自会是什么样子的。完全是一言不合就把刀相向(这种语言的锋利程度绝不下于普通宝刀,甚至可以和屠龙刀相媲美啊)。

3

就事论事型

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

这第三类才是我原来设想的留言,大家针对这个帖子的内容进行讨论(原帖本来就是讨论帖也不是一边倒的)和补充,让大家有则改之无则加勉。幸运的是,第三类相对还是比较多的,但是第二类的发言如此之多同样出乎我的意料。

好了,留言我们总结到此结束,谈谈我的看法。

在大家看之前,我还是想说一下,看可以,但是请不要动辄就上升到阶级斗争层面,动辄就是满满的恶意,动辄就是脑抽。我一直说过,教育么有标准答案,大家的情况都不同,可以探讨,但是请就事论事,而不要直接各种”犀利“的言辞就上了好吗?如果你们不喜欢这篇文章,可以直接关闭这个页面;如果你们不喜欢这个公众号,我也高举双手欢送你们的离开。

理性探讨

01

人类活着的意义

人类究竟是为了自己好还是为了繁衍下一代?也就是这个留言所探讨的内容。

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

这个事情从大的物种或者达尔文的进化论来看,物种存在的意义就是繁衍后代(或者说繁衍更优秀的后代),这是毫无问题的。如果只是为了自己,那么这个物种很快就消失了。

从我们现实中的例子更多,父母愿意为了子女不惜牺牲一切代价的,大的方面我在留言里面说了,小的方面比如说名校周围买房借房子的大把父母为了孩子多睡半小时自己来回路上多花2、3个小时的(今年我在的某小升初群里面一位爸爸更是放出豪言,只要华育录取他们,就从宝山搬家去华育,宁愿每天来回4小时上班)。

说实话无论是精神上还是物质上,如果是为了自己过得更好,很显然就不应该生孩子,一个孩子所付出的精力和物质上的内容是无法用金钱衡量的(而且现在的孩子根本无法做到养儿防老)。

所以在我们育儿类的公众号和论坛里面,看到是为了自己更好而不是儿女们更好的言论我也是有点诧异的。当然,每个人都有自己的选择,这件事没有标准答案。我们还是说个案好了,这里加一个调查,看看你们是想为自己还是为子女。当然,一个个体存在的意义有很多种,可是我相信我们论坛无数人都把自己的孩子的升学看得比自己的事业还重要(别说育儿主力军的妈妈们了,很多爸爸们平时因为工作或其他原因无暇他顾,但是幼升小、小升初那几天也是睡不着、吃不香,工作不想做的)。不过为了这个我觉得也没必要争论下去了,论坛里也有人表示过了,只有一个人能活下去肯定是自己而非子女,这个不是标准答案也没有标准答案。下面就让我们看看大家的看法。

理性探讨

02

牛娃是不是大部分都是妈妈扑上去的

说实话,我同意,是的,真的基本都是妈妈扑上去的。

笔者我自己的孩子很普通,但是有幸小学和初中都在赫赫有名徐汇民办学校里面(了解我的人应该知道是哪两所,不了解的也别问了,反正都是民办),没吃过猪肉(自己的孩子普普),但是真的看过好多猪跑。我可以不夸张的说,即使在全市最顶级的民办学校里面,也是妈妈居多,在某思超A班里面后面坐着的家长(我们那时候叫超常数字班,比如超1超2什么的)也是妈妈居多。我这里说的居多可不是46开,而至少都是3、7开(女性家长是男性家长的翻倍)甚至2、8开。

但是我在这里不是说爸爸就不应该参与育儿。

由于男性比较直接,在孩子非常低龄的时候(比如幼儿园)容易和孩子搞得鸡飞狗跳,这时候更加细心、温柔的妈妈的作用显然更大。到了孩子大一点,比如小学2、3年级之后,大多数男性的理科思维较好,辅导孩子奥数应该是当仁不让。其实很多家庭分工都是这样的,爸爸负责奥数,妈妈语文英语(女性的语言功底更深厚一些--我同样说的是大部分家庭哈,不能代表所有)。

所以对于这个观点,我在说”同意“的情况下,还是要加一个补充--在笔者孩子所在的这所全市最顶尖的初中之一里面,我看到那些真正的牛蛙中更多的是父母双方负责的——这里的意思是随便父母其中一人都可以随阔说出孩子校内表现如何,过去十次考试哪次最好哪次最差,外面上什么课,几门课哪门最强那门最弱等。远多于父母其中一方负责的(当然,纯妈妈负责的比例还是高于爸爸的)。当然,即使在这种父母双方都负责的家长里面,也依然是妈妈居多,尤其是全职妈妈居多(请注意,我这里要纠正大家一个看法,有些男人以为妈妈全职就不需要爸爸参与育儿了,这是相当错误的!)

我们家这种以我为主的(妈妈是韩妈没办法,1年级奥数题虽然会做讲给孩子听不懂,2年级的题目她就不太会做了,3年级以上彻底放弃了;至于英语基本课外BSBS新概念的生词一半以上不认识了),在里面属于典型的普娃。在小学、初中里面,女性老师的数量远远多于男性,这是一个很大的证据,女性更比男性适合给低龄孩子做教育(原因很多种,但是这个绝对是最大的一个)。

所以段末点题,爸爸在教育中不可或缺,但是这并不是在否定这段话的中心思想:牛蛙确实需要妈妈扑上去。当然,你觉得你的孩子泯然众人无所谓,当然可以不扑上去,完全是自觉自愿的问题。

理性探讨

03

女性是否需要全职

我觉得这个就像上面的妈妈所说,全职也罢,主攻事业也好,这都是自我的选择,轮不到外人说三道四。

现代社会的全职和几十年前完全不同了,很多年前很多女性因很多原因也全职在家,但是那是被迫的而非自愿的。现代社会,尤其是我们公众号这群受众里面,我相信如果她自己不愿意,是没有人能逼迫她们的。

事实上,目前很多女性还真不是某些女权主义者认为的那样。我周围很多女性(比如论坛里面、群里面)都是愿意以家庭为主(全职的)。很多人只是因为老公收入不足够高所以没办法。当然还有另一类女性不愿意全职,因为是觉得老公(婚姻)不一定靠得住。如果另一半靠得住又收入高,真的是很多女性愿意全职的。

同样,这个也没有标准答案,这完全是根据各家情况自行决定。全职也不算是牺牲,只是一种交换或者生活方式的变更。当然,在部分男性甚至女性的心目中,女性全职就么有地位(尤其是部分女权主义者,她们甚至认为女性全职就是对女性的侮辱-正如上面留言里所说的,就是对女性满满的恶意,哈哈)。

其实在这里对这部分女性说,全职与否,这完全是一个成年人自我的决定,不是别人能影响的。但是对这部分男性我同样也想说一句,女性全职的付出表面看不到,但是你们要重视你们妻子的付出。

全职没收入(其实全职也可以收入,副业收入大于主业我看过好多例子啦)只是没有直接的物质收入,你的精神收入(回家不再是冰冷的锅和灶,也不再是满地垃圾的地面)必须要正确评估。

理性探讨

04

需要全职吗?

为什么现在全职这么流行?

在接受线下咨询的时候,我一直说,家庭有辅导能力的那一位一定要有相当的时间,不一定全职。我就举个例子,比如在某机构上奥数课,这节课本身就要3小时(1、2年级2小时),仅仅这节课上和课后就要做的事情就如下:

上课时注意孩子的上课纪律,是否紧跟老师。

第一节课上的3个例题和3道练习题哪些听懂了,哪些作对了。没听懂要抓紧在课间十分钟的时候讲两句,没做对的练习题是什么原因,计算错误还是根本不会做亦或者其中某个环节被卡住了?老师公布习题答案和过程后孩子是否听懂了?

本节课这个专题孩子掌握的怎么样。假设是鸡兔同笼专题,大专题里面的3个小专题是否都懂了?特殊变形的题目是否懂了(比如双头龙、三脚猫什么的)?

如果部分题目不懂,这时候需要家长回去先给孩子重新讲一遍,确保懂了。其次网上搜索类似的难度的同一个专题的题目进行巩固,可能同一个专题的至少也得弄个10题吧。

讲完之后,课后习题做的正确率如何?如果不行,还存在哪些问题?

一切结束之后,找一些竞赛真题让孩子试一试,包括各种变形题(我们孩子2年级的时候鸡兔同笼问题做的滚瓜烂熟,结果某一次综测,考的是老师、男学生、女学生3类人吃月饼就歇菜了,一个字都没写,这种事情是低年级孩子经常遇到的困难的,他们的举一反三的能力还比较弱)。

篇幅关系,我只是简单说了说,也只是一门奥数的一节课而已(即使这个奥数家长该做的事情我都还没说完,只说了一半;上课之余的奥数怎么学都还没说,一周一次2-3小时即使你孩子是超牛也无法保证你得奖的),家长要对付的至少还有英语、课内数学、语文甚至琴棋书画(学围棋你不陪练,学钢琴你不陪练,就每周一次课,你能取得多大成绩?),你自己算算全职和不全职的问题。

有些人问我说是不是学校有潜规则必须全职,我说这到不一定,但是你不全职或者工作不是特别空,你就会眼睁睁地看自己的孩子成绩每况愈下。这时候还更别谈很多民办小学里面的活动多姿多彩,各类读书节、科技节、运动会、XX比赛等各种虽然不一定需要家长参与,但是家长参与了孩子成绩更好的活动(跟学奥数类似)。

假设一个班级里40人智商都一样(民办经过筛选本来就会差太多了),其中有5人的妈妈全职且全力辅导,有10人的妈妈只上半天班其余时间陪孩子辅导功课,还有10人虽然全天班但是5点就下班回家从不加班从不出差尽可能辅导孩子,还有15个孩子的家庭双方都打拼事业,夫妻俩都是9点下班10点到家孩子已经睡着了。稍微想一下5年后这40人个孩子的情况会如何。难道牛蛙要靠妈妈扑上去(严谨点说爸爸也得抽出时间扑过去)不对吗?这里同样别和我谈说什么小时候家长跟的紧将来独立性不够什么的(我们民办小学一起进入现在这所民办初中的好多妈妈的孩子都独立得很,习惯养成了,初中完全放手而且成绩在这所顶尖民办里面还依然优秀,有的妈妈继续全职但是开始在家养狗、插花、美容,也有的妈妈开始回到工作岗位,找到了工作。我自己也是这样,孩子小升初之后读研究生,毕业后准备学习心理学。孩子最关键的就是幼儿园到小学毕业这8、9年!)。

理性探讨

05

爸爸全职?

这边女权主义者别和我谈为啥不是爸爸全职的问题。

一来我之前说了,女性更适合低幼龄儿童的教育(幼儿园、小学尤其是这样);爸爸就算全职也不一定做得好。

二来男性主要负责赚钱养家糊口,这都是现状。(上海乃至全国结婚,男性出买房子的钱和女性出买房子的钱的谁更多?没有对错只是现状而已)

养家糊口的时间多了,其他时间自然就少了。至于这个现状是不是合理,这不是你我能说了算的,也改变不了的。就像应试教育是不是填鸭,是不是摧残什么的,我们讨论毫无意义,值得讨论的是怎么样在现有体制下能够让我们多赢一点或者少输一点,不是吗?

吐槽到此结束,说多了都是泪啊,你们爱谁谁吧,一个七嘴八舌大家探讨的问题也被人身攻击了,我也是醉了。

  『教育点评』从昨日热帖(女性的全职、育儿)谈开去

责任编辑:

 

校园

考研